 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
судьям, экспертам и переводчику, знакомит с основаниями отвода, установленными ст.
16, 17, 18 АПК.
Возможность заявления судье отвода является одним из способов реализации
принципов правосудия, гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения
дела.
В соответствии со ст. 16 АПК судья не может участвовать в рассмотрении дела
и подлежит отводу при наличии одного из следующих фактических обстоятельств:
1) если он является родственником лиц, участвующих в деле или их
представителей;
2) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве
эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;
3) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Комментируя последнее основание, следует отметить, что сторонами часто
заявляются отводы судье, если он принимал участие в рассмотрении других дел с
участием этих же сторон или дел, связанных с рассматриваемым. Как правило, отвод в
таких случаях заявляется стороной, «проигравшей» предыдущие дела и считающей,
что судья будет пристрастен при рассмотрении дела в целях поддержания своего
реноме. В подавляющем большинстве случаев такие отводы не удовлетворяются,
поскольку рассмотрение судьей дел с участием этих же сторон независимо от
результата не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
Например, судья не может принимать участие в рассмотрении дела о
банкротстве коммерческого банка, в котором у него открыт счет, поскольку судья как
один из кредиторов этого банка несомненно, прямо или косвенно, заинтересован в
исходе дела.
Кроме того, основанием отвода судьи является факт его участия в рассмотрении
данного дела в другой инстанции (ч. 1 ст. 18 АПК). Судья, принимавший участие в
рассмотрении дела, не может участвовать в его повторном рассмотрении, кроме
случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 18 АПК).
Толкование вопроса, что понимается под «участием в рассмотрении дела», дано
в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г.
¹ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: «судья, участвовавший в принятии
решения, постановления, вынесении определения, которое в соответствии с АПК
может быть обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы,
протеста на это решение, постановление, определение;
судья, участвовавший в принятии постановления при рассмотрении жалобы,
протеста, не может после отмены решения, постановления, определения об отказе в
принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, о прекращении
производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения участвовать в
рассмотрении этого дела в суде другой инстанции;
судья, участвовавший в принятии решения, постановления, не может после
отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении этого дела»
*
.
*
ВВАС РФ. 1997. ¹ 1. С. 22.
Безусловным основанием отвода состава суда является наличие в нем судей,
состоящих в родстве между собой. Кроме того, основанием для отвода судьи, особенно
при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях,
может являться факт его родственных отношений с судьей состава, рассматривавшего
это дело в предыдущей инстанции
*
.
*
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 34.