Navigation bar
  Print document Start Previous page
 141 of 334 
Next page End  

рассматриваемом арбитражным судом, прокурора, государственных органов, органов
местного самоуправления и иных органов ограничено АПК только теми случаями,
когда названные лица непосредственно обращаются в арбитражный в суд с иском (ст.
41, 42 АПК), а участие в деле заинтересованных лиц возможно только по двум ка-
тегориям названных дел.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и
обладающие практически полным комплексом прав и обязанностей истца (ст. 38 АПК),
вступают в дело только по своей инициативе, поэтому в случае необходимости судья
может лишь известить лиц, которые потенциально, в соответствии с материалами дела,
могут выступить в качестве третьего лица, о времени и месте разбирательства и
разъяснить им право на заявление самостоятельного требования на предмет спора. К
примеру, осуществляя подготовку дела по иску муниципального предприятия
(арендодателя по договору аренды недвижимого имущества) к организации, являю-
щейся арендатором, о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, суд,
видя из материалов дела, что данный договор заключался без согласия собственника,
может сообщить о наличии спора администрации муниципального образования или его
органу по управлению муниципальным имуществом для решения вопроса о
вступлении указанных лиц в качестве третьего лица, заявляющего требования,
например, о признании договора аренды недействительным, применении последствий
его недействительности, взыскании задолженности по арендной плате в доход
местного бюджета и т.п.
Разрешая вопрос о возможном составе лиц, участвующих в деле, судья должен
убедиться в том, что стороны являются надлежащими. Однако АПК не дает
возможность судье предпринимать какие-либо процессуальные действия при
появлении сомнений в этом. Дело в том, что в соответствии со ст. 36 АПК
установление факта предъявления иска не тем лицом, которому принадлежит право
требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, производится во
время разбирательства, т.е. после заслушивания мнения всех участвующих в деле лиц,
а замена ненадлежащей стороны — истца или ответчика — производится судом только
с согласия истца.
Хотя, в число действий судьи по подготовке дела входит и рассмотрение
вопроса о привлечении к участию в деле другого ответчика, на данной стадии это
происходит достаточно редко. В соответствии со ст. 35 АПК привлечение другого
ответчика возможно только с согласия истца, но с учетом того, что истец часто
находится в другом населенном пункте, получить у него согласие на привлечение
ответчика на стадии подготовки невозможно технически (из-за недостатка времени), а
с другой стороны, может быть некорректно по отношению к ответчику, который,
возможно, собирается строить свои возражения, и на этом обстоятельстве.
Самым распространенным действием судьи арбитражного суда по определению
круга лиц, участвующих в деле, является привлечение организаций и граждан в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
на стороне истца или ответчика. В данном случае чьего-либо согласия на такое
привлечение судье не требуется, определить круг лиц, в отношении которых решение
по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон,
достаточно несложно. Привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора, производится либо по ходатайству истца или ответчика,
либо по инициативе суда. Возможность привлечения истцом самостоятельно кого-либо
в качестве третьего лица без определения арбитражного суда АПК не предусматривает,
поэтому указание в исковом заявлении помимо ответчика третьего лица
рассматривается судьей как ходатайство о привлечении, и в случае его удовлетворения
соответствующее определение указывается в определении о принятии искового
заявления и о подготовке к судебному разбирательству.
Сайт создан в системе uCoz