 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
действиях обязанных субъектов. Следует
иметь
в виду, что после принятия
Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по проекту нового
ГПК
сфера принудительного исполнения выделена из судебной и организационно отнесена
к исполнительной власти.
Поэтому теоретически
данный вопрос нуждается теперь в
новом осмыслении.
Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является
обязательным, а определяется в конечном счете заинтересованными лицами –
участниками производства по данному делу. Обязательно лишь разрешение дела по
первой инстанции, и затем – по волеизъявлению истца – исполнение решения
арбитражного суда. В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса
подразделяется на три этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии,
подготовка дела к рассмотрению и разрешение его в соответствующей стадии.
Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на
каждом этапе развития любой стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые
выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения
дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии произ-
водства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение
соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место
и в последующих стадиях арбитражного процесса.
Арбитражная процессуальная
форма. Рассмотрение подведомственных
арбитражным судам дел происходит в соответствии с установленным процессуальным
законом правовым регламентом. Таким образом, процессуальная форма представляет
собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия,
выработанный на основе обобщения огромного опыта правоприменения
*
. Как спра-
ведливо отмечает К.И. Комиссаров, процессуальной форме присущи следующие
признаки: нормативность, непререкаемость, системность и универсальность
**
, которые
выступают в единстве при правовом регулировании и правореализации. Их раздельная
характеристика возможна только для целей сугубо теоретического анализа. Основные
положения, характерные для гражданской процессуальной формы, в той же степени
присущи и арбитражной процессуальной форме, что лишний раз подчеркивает такое ее
качество как универсальность, способность быть применимой для разрешения самых
различных категорий дел, возникающих из отношений гражданского оборота.
*
Данное определение дается в соответствии с обоснованным профессором К.И. Комиссаровым
понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.:
Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального
права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального нрава.
Свердловск, 1982. С. 4.
**
См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5.
Нормативность арбитражной процессуальной формы заключается в том, что она
устанавливается в законодательстве, причем только определенного уровня. Согласно
ст. 3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией
РФ, Федеральным конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принима-
емыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Тем самым
обеспечивается единство нормативного регламента арбитражного процесса,
невозможность регулировать данную сферу путем принятия подзаконных
нормативных актов. Так, арбитражный процесс не может регулироваться
нормативными актами, принимаемыми субъектами Российской Федерации.
Непререкаемость арбитражной процессуальной формы отражает обязательность
соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников
арбитражного процесса. Осуществление процессуальных прав и исполнение
процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком,
установленным арбитражным процессуальным законодательством. В противном