 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
***
См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 80-82
(автор главы – С.А. Иванова).
Иной подход был обоснован К.И. Комиссаровым, который писал, что система
предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные
предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность
обращаться к суду
*
. Такой подход является более верным и отвечающим содержанию
современного арбитражного процессуального законодательства. Реализацию права на
предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими
обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и
подведомственностью
**
. Если правоспособность определяет субъекта права на
предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного
права в соотношении с иными формами судебной защиты. Право на предъявление иска
представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым
заинтересованным лицом.
*
См.: Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М„
1962.
**
См. подробнее: Ярков
В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского
процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 99-108.
Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу
правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют.
Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих
юридических фактов. Арбитражная процессуальная правосубъектность определяет
субъекта – носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность
очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными
органами судебной власти.
§ 3. Защита ответчика против иска
АПК наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и
обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности,
ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого
права, предоставленные ему АПК.
Защита ответчика против иска может происходить путем использования
материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты.
Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска – материально-правовые
и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные
возражения вытекают из состязательного характера арбитражного процесса.
Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане
материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Ответчик
может утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основывается требование
истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на
данные правовые отношения. Ответчик вправе ссылаться на отсутствие всех или
отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на
пропуск срока исковой давности, неправильную правовую оценку фактических
обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Арбитражный
суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами
дела и может обнаружить, что отсутствуют те юридические факты, на которые
ссылается истец.
Главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска – это
приведение доводов о том, что отсутствует субъективное материальное право, о защите