 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в
конечном счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной
заботой». Все приведенные термины имеют достаточно определенное толкование и
понимание в современном законодательстве и судебной практике США, Великоб-
ритании и других стран с развитым корпоративным правом. Сами косвенные иски
возникли в связи с тем, что по мере того, как акции «распылялись» среди множества
акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление
сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных
интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и
стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия
отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.
Косвенные иски подведомственны арбитражным судам применительно к
взаимоотношениям дочернего и основного обществ, а также когда в качестве истцов
выступают акционеры либо участники ООО – юридические лица, а ответчиком –
управляющая компания либо управляющий, также отвечающие субъектным критериям
подведомственности дел арбитражным судам.
Такова современная классификация исков, позволяющая учитывать самые
различные процессуально- и материально-правовые особенности предъявляемых
требований в арбитражные суды. Следует отметить необходимость выбрать наиболее
экономичный и правильный способ исковой защиты, так как одного и того же право-
вого результата можно достичь различными путями. Например, для того чтобы
признать неправомерными действия налогового органа в отношении конкретного
налогоплательщика, не обязательно подавать иск о присуждении (об обратном
взыскании обратно денежных средств). Возможна подача отрицательного иска о
признании – признании правового акта налоговой инспекции недействительным.
Соединение и разъединение исковых требований. В соответствии со ст. 105
АПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований,
связанных между собой. Связанность понимается довольно широко, например
взаимосвязаны денежные требования. Допускается предъявление одновременно в
одном иске нескольких требований, подведомственных арбитражному суду, например
об обратном взыскании обратно сумм, взысканных налоговым органом, и признании
его предписания полностью недействительным. Такое объединение отвечает началам
процессуальной экономии и рационализирует судебные процедуры. Вместе с тем
недопустимы связи, которые мешают рассмотрению дела.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что согласно
ст. 105 АПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований,
связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда
они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным
доказательствам (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за
пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате
сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи,
полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом
приемки или оплаченной по одному расчетному документу).
Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам
предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным
либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд
отказывает в их совместном рассмотрении.
Арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых
участвуют одни и те же лица, в одно производство. Кроме того, арбитражный суд
вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное
производство. Таким образом, при соединении и разъединении исковых требований