 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Тема 18
СТАДИЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Что является основанием пересмотра судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам?
Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый этим
же арбитражным судом вступивший в законную силу судебный акт (ст. 192 АПК РФ).
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются все вступившие в
законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции. Что касается судебных
актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, то они могут быть пересмотрены, когда
этими инстанциями был вынесен новый судебный акт по сравнению с судебным актом арбитражного
суда первой инстанции или изменен первоначальный судебный акт арбитражного суда первой
инстанции, а также в случае прекращения дела производством или оставления иска без рассмотрения.
В отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном порядке или в порядке
надзора для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что
здесь незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта является следствием
открытия обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть в момент вынесения акта,
поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни
арбитражному суду и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта. Исключение
составляют лишь случаи пересмотра дела вследствие преступных деяний судей, совершенных при
рассмотрении дела (п. 3 ч. 2 ст. 192 АПК РФ).
Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых обстоятельств,
возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного акта, а также от изменившихся
обстоятельств, то есть обстоятельств, которые были положены в основу судебного акта, но
впоследствии изменились. Возникновение как новых обстоятельств, так и изменение обстоятельств
может послужить основанием для
предъявления нового иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Кодекс дает исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся
обстоятельствам судебного акта. К ним относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания
свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность
документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или
необоснованного судебного акта;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
действия лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей,
совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо
постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного
решения.
Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенны, то есть
должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на
вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта. Но это должны быть
именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам,
уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.
Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре, необходимо
убедиться в наличии оснований для такого пересмотра. Поэтому обстоятельства, являющиеся