 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Решение не соответствует обстоятельствам дела, если судом исследованы все
представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение
обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из
всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не
соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
Подобные выводы вызывают сомнение в своей правильности и указывают на необоснованность
решения. Не соответствующим обстоятельствам дела является и
то решение, которое содержит пробелы - отражает не все обстоятельства, установленные в судебном
заседании, а определенную их часть.
В условиях состязательности недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств,
которые арбитражный суд считал установленными, имеет место в
случаях, когда: решение основано на противоречивых доказательствах, опровергнутых или не
подтвержденных другими доказательствами; доказательства, на которых основано решение,
дефектны, недоброкачественны, недостоверны; выводы суда, изложенные в решении, основаны не на
точно установленных фактах, а на предположениях.
Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности
выводов суда. Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы
одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции возможности проверить
существо дела и колеблет правильность принятого решения. В такой же степени осложняет задачу
апелляционной проверки существа дела противоречивость самого решения.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к
изменению или отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию
неправильного решения. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или
изменению решений могут быть двоякого рода:
1) нарушения, которые подлежат безусловному применению судом и выявление которых может
привести к отмене или изменению даже правильного по существу решения;
2) нарушения, которые могут явиться основанием для изменения или отмены
решения только в том случае, если они привели или могли привести к принятию
неправильного решения.
Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения
арбитражного суда первой инстанции:
1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не
извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;
3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;
4) если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле;
5) если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые
указаны в решении;
6) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда,
рассматривавшего дело;
7) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан
лицами, указанными в ст. 123 АПК РФ.
Помимо перечисленных в ч. 3 ст. 158 АПК РФ, основаниями к отмене или изменению решения
могут послужить и другие нарушения норм процессуального права. Однако эти нарушения не носят
безусловного характера и в каждом конкретном случае оцениваются судом апелляционной инстанции
с учетом всех обстоятельств дела. При этом во внимание принимаются характер допущенного
нарушения и его влияние на законность и обоснованность принятого решения. В частности, в
конкретных условиях существенным нарушением норм процессуального права может признаваться
несоблюдение правила о непрерывности разбирательства.
В случае отмены решения по причине нарушения норм процессуального права новое решение,
принятое судом апелляционной инстанции, может быть тождественно по содержанию отмененному
решению суда первой инстанции.