 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
делу. Эти факты предусмотрены подлежащей применению по данному спору нормой (нормами)
материального права (гражданского, земельного, финансового
и др.). Фактическое обоснование решения будет полным только в случае, если в
нем содержатся суждения относительно всех юридических фактов, предусмотренных нормой
материального права, подлежащей применению.
Отдельно в данной части решения должно быть обосновано право истца на
удовлетворение его требований в установленном размере или доли (например,
когда иск предъявлен о признании права собственности на имущество).
В мотивировочной части арбитражный суд должен дать и правовое обоснование решения. Здесь
необходимо указать нормы материального права, которые применил суд при разрешении дела, и
нормы процессуального права, которыми он руководствовался. Если арбитражный суд не применяет
закон или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, то
|должен указать мотивы, на основании которых он не считает возможным применить их при
разрешении спора.
Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы
об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования. Эти выводы
должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
Резолютивная часть решения может содержать постановление:
1) об удовлетворении исковых требований полностью;
2) об отказе в иске;
3) об удовлетворении иска в одной части и отказе в другой.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается,
как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частично удовлетворении
первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая
взысканию в результате зачета.
В этой же части решения суд указывает о распределении между лицами, участвующими в деле,
судебных расходов.
В случаях, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или обращает
решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом
указывается в решении.
Принятие решения арбитражным судом
Процессуальный закон предписывает судьям принимать решение по спору в
отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь имеется в виду оборудованное
запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям
возможность уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная
совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного
заседания. В последнем случае все присутствующие на время вынесения решения
должны быть удалены из зала судебного заседания.
Во время вынесения решения в отдельной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в
состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он не входит в состав суда,
рассматривающего дело, ни какие-либо другие лица в этой комнате не должны находиться.
Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения является основанием к его отмене.
Необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела решение
арбитражного суда принимается большинством голосов судей, рассматривающих
дело.
Решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном
заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается
всеми судьями, участвующими в заседании (ст. 126 АПК РФ).
Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано
им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере. В силу закона его должны
подписать все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то
решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, то есть только те, которые