 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном
процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском
правоотношении.
Переход всех правомочий и обязанностей к другому лицу (универсальное
правопреемство) возможен в таких случаях, как реорганизация юридического лица, смерть
гражданина-предпринимателя. Правопреемство в отдельном материальном правоотношении (уступка
требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.
Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда процесс
по делу уже идет. Процессуальное правопреемство, возникшее в области материальных
правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе
ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При необходимости
вступления в дело правопреемника и представлении соответствующих доказательств производство по
делу приостанавливается.
Кто называется третьими лицами в арбитражном процессе?
АПК РФ предусматривает возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц двух
групп: с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст. 38 АПК РФ) и не заявляющих таких
требований, а участвующих в деле на стороне
истца или ответчика (ст. 39 АПК РФ).
В ст. 38 АПК РФ подчеркнуто, что третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями
пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это, в частности, означает, что на третьих
лиц с самостоятельными требованиями распространяются правила, предусмотренные ст. 37 АПК РФ.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс путем
предъявления иска. Поэтому оно должно обладать правом на предъявление иска в
арбитражный суд и соблюдать установленный законом порядок его предъявления.
Однако на третьих лиц не распространяется обязанность соблюдения претензионного порядка
урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором
для данной категории споров. В остальном исчерпывающий перечень оснований, по которым
возможен отказ в принятии искового заявления и возвращении его истцу (ст. 107 АПК РФ),
распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями.
Есть два существенных отличия третьего лица с самостоятельными требованиями от соистца,
вступившего в процесс по уже начатому делу. Если требования соистца всегда направлены к
ответчику по первоначальному иску, то требования третьего лица с самостоятельными требованиями
могут быть обращены как к ответчику, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов
всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют
взаимоисключающий характер.
Третье лицо без самостоятельных требований
— это предполагаемый участник
материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является
предметом разбирательства в арбитражном суде. Наиболее типичное основание вступления третьего
лица без самостоятельных требований в
дело, уже начатое, - возможность регрессного иска одной из сторон спорного отношения к третьему
лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору.
Если сравнивать соответчика и третье лицо без самостоятельных требований
на стороне ответчика, то их интересы в деле различны. Соответчик всегда противостоит истцу, а
именно несет перед ним непосредственно ответственность целиком или в части. Третье же лицо без
самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях
лишь с ответчиком, а
непосредственно перед истцом ответственности не несет. Ответственность может
быть возложена на третье лицо лишь посредством регрессного требования ответчика в отдельном
процессе.
Формы участия прокурора в арбитражном процессе