 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. В силу принципа
состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо
лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить
арбитражному суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или
представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также
совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы
убедить суд в своей правоте. Правовая норма, закрепленная в ст. 7 АПК РФ, адресована сторонам.
Однако это вовсе не означает, что принцип состязательности не распространяет свое действие на
других лиц, участвующих в деле, и они не обязаны доказывать имеющие значение для дела
обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своей позиции. Содержание принципа
состязательнэсти раскрывают многие нормы АПК РФ, закрепленные в ст. 33, 53, 54, 61, 64, 71 и др. В
частности, согласно ст. 53 АПК РФ,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из содержания
данной статьи следует, что принцип состязательности распространяет свое действие на всех лиц,
участвующих в деле, а не только на стороны.
3. Принцип процессуального равноправия сторон. В соответствии со ст. 7 АПК РФ правосудие
в арбитражном суде осуществляется на началах равенства сторон. Это положение конкретизировано в
ст. 33 АПК РФ, где записано, что стороны пользуются равными процессуальными правами. Согласно
принципу процессуального равноправия сторон закон предоставляет в арбитражном процессе истцу и
ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от того, являются они гражданами или организациями, наделяются
равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед
другой в арбитражном процессе исключаются. Правами, перечисленными в ст. 33, как и в других
статьях АПК РФ, в равной мере наделены как истец, так и ответчик. Эти права составляют
содержание принципа равноправия. Так, в соответствии со ст. 37 АПК РФ истец вправе отказаться от
иска, а ответчик - признать иск. Истец вправе изменить основание иска, а ответчик - основание своих
возражений. Таким образом, в арбитражном процессе ни одна из сторон не пользуется никакими
преимуществами перед другой. Что позволено процессуальным законом одной из сторон, должно
быть позволено и другой.
4. Принцип сочетания устности и письменности арбитражного процесса. Традиционно
преобладающее значение придается устности, хотя сторонам, суду и другим участникам процесса
приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия преимущественно в
письменной форме. В устной форме осуществляется ведение судебного заседания; объяснения лиц,
участвующих в деле, и заключения экспертов заслушиваются устно; вопросы всем участникам
процесса задаются также устно и т. п. С другой стороны, требования процессуальных норм
предписывают письменную форму для искового заявления, решения арбитражного суда,
апелляционной и кассационной жалоб, протеста в порядке надзора и т. п. Некоторые процессуальные
действия могут быть совершены как в письменной, так и в устной форме. Например, заявление
ходатайств и возражение против них возможно письменно, а возможно и устно в ходе судебного
заседания.
5. Принцип непосредственности — это закрепленное в законе положение, согласно которому
судьи арбитражного суда при рассмотрении спора обязаны лично воспринять все собранные по делу
доказательства и обосновать решение только исследованными в судебном заседании
доказательствами. Данный принцип закреплен в гл. 1 «Основные положения» АПК РФ и действует не
только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса.
Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности - очень
эффективный способ достижения истины по делу. Участвуя непосредственно в работе с материалами
дела, лично заслушивая объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи
тем самым могут осуществлять проверку предоставленных материалов и объяснений этих лиц более
действенно. В АПК РФ установлены некоторые исключения из принципа непосредственности. Они
связаны с действием в арбитражном процессе таких институтов, как обеспечение доказательств (ст.
71, 72), судебные поручения (ст. 73, 74), осмотр доказательств в месте их нахождения (ст. 55).