 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
98
Найдем множество оптимальных альтернатив с учетом полученных весовых критериев:
В = { min { 0,05
1,062
; 0,7
0,318
; 0,35
0,404
; 0,25
0,589
; 0,5
2,652
; 1,0
0,972
}
min { 0,25
1,062
; 1,0
0,318
; 0,6
0,404
; 0,7
0,589
; 0,9
2,652
; 0,75
0,972
}
min { 0,4
1,062
; 0,3
0,318
; 0,2
0,404
; 0,3
0,589
; 0,35
2,652
; 0,6
0,972
}}.
Множество оптимальных вариантов В имеет вид:
Таким образом, лучшей альтернативой является банк а2 на втором месте банк a3 самым худшим
вариантом для вклада денег является банк а1.
4.8.2. Выбор конкурентоспособного товара методом нечеткого отношения предпочтения
Под конкурентоспособностью понимают комплекс потребительских, стоимостных и социальных
характеристик товара (изделия), определяющих его успех на данном рынке, т. е. способность данного
товара быть обмененным на деньги на конкретном рынке в условиях широкого предложения к обмену
других конкурирующих товаров-аналогов. Конкурентоспособность — это степень соответствия
совокупности свойств объекта ценностной системе рынка. Границы понятия конкурентоспособность
непрерывно расширяются, переходя от конкурентоспособности изделия к конкурентоспособности
предприятий и даже государств. Конкурентоспособность обеспечивается высоким технологическим
уровнем и качеством, соответствием требованиям и стандартам стран-импортеров, фирм-покупателей,
высоким уровнем технологического обслуживания, патентной чистотой и патентной защитой, прием-
лемой ценой, льготными условиями платежа и т. д.
Проанализируем ряд виброзащитных технологий для выявления наиболее конкурентоспособной на
определенном международном рынке.
Защита современных транспортных систем, в частности автомобилей, от механических
динамических воздействий обеспечивается виброизоляторами. Виброизоляторы являются
комплектующими элементами, которые закупаются на рынке фирмами — производителями
автомобилей. Разновидностей виброизоляторов достаточно много. Поэтому перед фирмами
изготовителями, с одной стороны, и фирмами-покупателями — с другой, возникает проблема выбора
наиболее рациональных элементов для производства и эксплуатации.
Задачу выбора рационального виброизолятора с учетом наиболее важных критериев качества
рассмотрим на примере анализа четырех альтернатив: а1
— пневматического виброизолятора; a2
—
металлического торсионного элемента, работающего на скручивание; a3
— винтовой пружины; a
4
—
резинового элемента.
Для оценки альтернатив используем восемь критериев качества:
F1 — собственная частота колебаний виброизолятора (f, Гц);
F2—долговечность элемента (Т, лет);
F3 — габаритный размер (h, метр);
F
4
— коэффициент передачи на резонансе (T
z
, безразмерные единицы);
F
5
— устойчивость к механическим повреждениям (шкала экспертных оценок);
F
6
— стоимость (тыс. руб.);
F
7
— шумоизоляция (дБ);
F
8
— патентная чистота (условные единицы измерения).
На основании функций принадлежности всех альтернатив по восьми критериям определены их
конкретные значения, которые представляют собой следующие нечеткие множества: