 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
46
Анализ двух результирующих векторов
/З
i
и
/З
i
показывает, что метод определения
затрат существенно влияет на конечный результат. При этом второй подход расчета затрат имеет оп-
ределенный смысл в тех случаях, когда эксперту важно при решении конкретной задачи выразить свое
личное отношение к установлению относительной предпочтительности по каждой альтернативе.
При рассмотрении принципиально новых альтернатив, например на уровне новых технологий,
затраты для них определяются по многим критериям качества, которые упорядочиваются конкретной
иерархией (рис. 2.20).
Далее методом попарного сравнения или методом сравнения относительно стандартов
устанавливается степень предпочтения альтернатив и критериев качества. После проведения
экспертной оценки осуществляется иерархический синтез, в результате которого рассчитывается
интегральный вектор приоритетов альтернатив относительно фокуса иерархии. Для рассматриваемого
примера имеем следующий интегральный вектор:
i
З
W
= { 0,328 0,088 0,236 0,166 0,157 0,025}
T
.
Окончательный результат получается путем деления
значений
вектора W
i
.
Э
.
Т
на соответствующие
значения вектора W
i
З
:
/З
i
={0,549 0,625 0,470 0,512 0,204 8,16}
T
.
Анализ последнего вектора позволяет сделать вывод, что лучшей альтернативой является A
6
со
значением 8,16.
2.7.3. Рациональное распределение ресурсов между альтернативами
Актуальной является задача распределения ресурсов между альтернативами. В частности, интерес
представляют задачи комбинаторной оптимизации, самая простая из которых — определение
комбинации (альтернатив, проектов), максимизирующей "общие выгоды" при ограничениях на
издержки.
Общая постановка задачи определения комбинации альтернатив с максимальной эффективностью
(или эффективностью на единицу требуемого ресурса) заключается в определении сочетаний
альтернатив, удовлетворяющих следующим целевым функциям:
при выполнении одного из следующих условий: