 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
123
Установление исходной цели синтеза
Формирование исходной цели синтеза может осуществляться с различной степенью полноты и
определенности. Если перед исследователем поставлена задача, требующая поиска принципиально
новой социально-экономической или организационной системы, то исходная цель будет носить
достаточно общий, расплывчатый характер, например: найти принципиально новые средства пе-
ремещения людей в черте города, спроектировать эффективную систему расчета с клиентами
супермаркета. В то же время, когда процесс синтеза связан с совершенствованием конкретных соци-
ально-экономических и других систем-прототипов, исходная цель конкретизируется рядом
экономических, социальных и технологических требований, которые могут носить качественный или
количественный характер. Последний способ формирования исходной цели синтеза в лучшей степени
подлежит формализации, и на его основе реализован ряд подходов по синтезу рациональных вариантов
систем. Исходная цель в значительной степени определяет подходы по формированию поисковых
заданий и морфологических таблиц.
Способы формирования поисковых заданий
Можно выделить три подхода к формированию формализованных поисковых заданий, на основании
которых решаются различные задачи морфологического синтеза. В соответствии с первым подходом
поисковое задание формируется на основе качественных классификационных признаков и их значений,
характеризующих отдельные подсистемы искомого варианта. При втором подходе поисковое задание
формируется на основе количественной экспертной шкалы в виде некоторого множества критериев
качества и требуемого уровня их выполнения в искомом решении. Третий подход предполагает выбор
оптимального или рационального варианта
из морфологического множества без явного выделения
поискового задания. Т. е. здесь при поиске требуемого варианта используется лишь информация,
характеризующая свойства и качество самих альтернатив, находящихся в морфологической таблице.
Составление поискового задания на основе множества классификационных качественных признаков
целесообразно осуществлять с использованием автоматизированных баз данных, накапливающих
наиболее важные классификации различных экономических, управленческих и организационных
систем.
Автоматизированная база данных должна в этом случае включать признаки и значения признаков
для характеристики всех функций (или обобщенных функциональных подсистем), имеющихся в
морфологической таблице.
Формирование поисковых заданий на основе количественных признаков имеет ряд особенностей. В
этом случае поисковые образы альтернатив, реализующие функции рассматриваемой системы,
представляют числовые характеристики, отражающие степень проявления различных свойств. Такими
свойствами являются, например, надежность подсистем, их технологичность, стоимость и т. п.
Задание численных значений критериев, характеризующих, с одной стороны, поисковое задание, а с
другой — альтернативы морфологической таблицы, может проводиться методом сравнения с эталоном
или методом попарного сравнения. На практике в качестве эталона может выступать существующая
или гипотетическая альтернатива, свойство которой по i-му критерию оценивается максимальным
значением выбранной числовой шкалы. Например, для шкалы, имеющей значения: 1 — очень плохо, 2
— плохо, 3 — удовлетворительно, 4 — хорошо, 5 — отлично, интересующее исследователя свойство
эталона, отраженное i-м критерием качества, должно быть оценено значением "5 — отлично".
Рассмотрим ряд процедур составления поисковых заданий из критериев качества и их значений для
поиска требуемых вариантов на морфологических таблицах методом сравнения с эталоном.
Процедура 1. В соответствии с этой процедурой поисковое задание формируется непосредственно на
морфологической таблице в виде комбинаций альтернатив {A
ij
}, извлекаемых по одной из каждой
строки таблицы. Оценка альтернатив, вошедших в поисковое задание, осуществляется по множеству
интересующих критериев качества наравне с другими альтернативами {A
ij
) из морфологической
таблицы. Пример морфологической таблицы с оценкой множеств альтернатив {A
ij
} и {A
ij
} методом
сравнения с эталоном по пятибалльной шкале приведен на рис. 5.2а.