 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
31
В нашем случае (табл. 4.12) действительный прирост объема производства валовой продукции
равен:
Если же определить его, не обращая внимание на разную стоимостную оценку, то получаем
завышенный показатель прироста:
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной
продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее
количество. Типичный пример - базисная жирность молока (табл. 4.13).
Как видно из таблицы, показатели, определенные с учетом жирности молока, существенно
отличаются от показателей, определенных без нейтрализации качественного фактора: объем
производства молока по фактической жирности выше планового на 20 %, а в пересчете на базисную
жирность - на 13,1 %. Фактический уровень себестоимости 1ц молока при фактической его жирности
составляет 660 тыс. руб., а в пересчете на базисную - 680 тыс. руб. В первом случае она выше
плановой на 10 %, а во втором - на 16,6 %.
В тех случаях, когда отсутствует базисный показатель качества и оно определяется распределением