Navigation bar
  Print document Start Previous page
 79 of 302 
Next page End  

Правом на обращение в Конституционный Суд с индивидуальной или коллективной жалобой
обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим
применению в конкретном деле, и объединения граждан. По итогам рассмотрения такой жалобы
Конституционный Суд принимает одно из следующих решений (ст. 100):
1) о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации;
2) о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации. 
В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, применяемый в конкретном деле, не
соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным
органом в обычном порядке. (А как быть с актами, принятыми ранее на основе такого закона? –Д. Б.)
Постановления Конституционного Суда подлежат незамедлительному опубликованию в
официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации, а также субъектов
Федерации, которых они касаются.
Чтобы читатели лучше поняли, насколько широко используется право на судебную защиту, можно
привести цифры и примеры.
По данным статистики о деятельности судов общей юрисдикции, они рассмотрели:   
      
1993 г.
(тыс.)
1994 г.
(тыс.)
1997г.
(тыс.)
  1-я
половина
1998 г.(тыс.)
Всего дел, вытекающих из
38,4
51,2
171,3
276,5
административно-
правовых
отношений
В том числе жалоб на
20,3
27,8
80,5,
127
неправомерные действия
административной        
власти
В качестве примера административной юстиции хочется привести решение суда по уникальному
делу.
В решении Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22 июня 1998 г. по жалобе Кучкина
О.С. сказано:
Приказом ¹ 25 от 1 октября 1996 г. Кучкин О.С. по результатам приемных испытаний зачислен в студенты Российской
школы частного права (РШЧП). Приказом ¹ 4 от 26 января 1998 г. зачисление Кучкина О.С. в РШЧП признано
недействительным с 1 октября 1996 г.
Заявитель Кучкин О.С. обратился в суд с жалобой от 26 января 1998 г., требуя допустить его к сдаче экзаменационной
сессии, сдаче и защите магистерской диссертации. В обоснование своих требований он указал, что зачисление в РШЧП
является действительным, поскольку он представил реферат и защитил его на отлично, а также прошел дальнейшие
испытания, предусмотренные правилами приема в школу. Представленный реферат на тему «Правовые и экономические
последствия несоблюдения договорных обязательств юридическими лицами» написан им в соавторстве с 3. 
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему мнению. 
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 1, 3 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что
неправомерными действиями государственного органа или должностного лица нарушены его права или свободы.
Согласно Уставу РШЧП, Правилам приема в РШЧП прием в школу проводится по личному заявлению абитуриента на
основе результатов вступительных испытаний, которые включают: оценку и защиту представленного абитуриентом
реферата, собеседование и проверку знаний иностранного языка. В данном случае целью написания реферата является
выявление способностей, уровень индивидуальных знаний конкретного абитуриента, поскольку поступление в РШЧП
происходит на конкурсной основе. Абитуриент должен представить самостоятельно (лично) выполненную работу,
позволяющую приемной комиссии оценить уровень знаний, навыки работы с литературой, способности абитуриента к
аналитической и научной работе.
При поступлении в школу и защите реферата заявитель Кучкин не сообщил приемной комиссии о написании в
соавторстве данного реферата, и  в самом реферате и дипломной работе 3. нигде не указано написание этих работ в
соавторстве и это никак не оформлено. О факте плагиата стало известно после проверки, проведенной комиссией, которая
установила, что реферат, представленный Кучкиным О.С. приемной комиссии, полностью совпадает с текстом дипломной
работы 3.
     Следовательно, нельзя признать Кучкина О.С. прошедшим конкурсный отбор в соответствии с Уставом, Положением и
Правилами приема и законным последующее его зачисление в РШЧП. Пункты 3, 4 Приказа ¹ 4 от 28 января 1998 г.
Сайт создан в системе uCoz